Zur Beschreibung des Gesundheitszustandes der Bevölkerung werden sowohl Befragungsangaben als auch Routinedaten der gesetzlichen Krankenversicherung herangezogen.

Ergebnisse aus beiden Datenquellen zeigen jedoch oftmals und insbesondere hinsichtlich der Häufigkeit psychischer Störungen große Unterschiede, was die Ableitung von Handlungsempfehlungen für Politik und Praxis erschwert. Ziel der Studie ist es, die Datengrundlage für Public Mental Health zu verbessern, indem Ursachen für Ergebnisunterschiede (z.B. die unterschiedliche Teilnahmebereitschaft, Arzt-Patienten-Kommunikation, Stigmatisierung) aufgedeckt und Gegenmaßnahmen abgeleitet werden. Um dieses Ziel zu erreichen, sollen für eine bevölkerungsrepräsentative Stichprobe von Versicherten Informationen zum Gesundheitszustand und zu weiteren Merkmalen sowohl im Rahmen einer Befragung als auch in Kassendaten ermittelt und auf Personen-Ebene verglichen werden. Ausgehend von den vollständigen Routinedaten zur Stichprobe sollen Unterschiede zwischen Befragungsteilnehmenden und Nicht-Teilnehmenden umfassend analysiert werden. Die Ergebnisse der Studie erlauben es, die Aussagekraft und Belastbarkeit beider Datenquellen besser einzuschätzen. Befunde zu Arzt-Patienten-Kommunikation und Stigmatisierung können auf Handlungsbedarfe hindeuten und Ansätze für ihre Verbesserung aufzeigen. Darüber hinaus können die Ergebnisse in den Aufbau und die Optimierung einer nationalen Mental Health Surveillance am Robert Koch-Institut einfließen. Das Projekt erfolgt in Kooperation mit dem aQua - Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen GmbH (Dr. Thomas Grobe), der BARMER Krankenkasse (Dr. Ursula Marschall) und dem Robert Koch-Institut (Dr. Julia Thom, Dr. Caroline Cohrdes).

Förderung: Innovationsfonds des Gemeinsamen Bundesausschusses

Förderzeitraum: 08/2020-07/2023

Projektverantwortung RKI: Dr. Julia Thom

Projektmitarbeit RKI: Felicitas Vogelgesang, Dr. Roma Thamm (FG 25)

Kontakt: E-Mail